在阿姆斯特丹，绿左派没有勇气利用危机
弗洛尔·米利科夫斯基（Floor Milikowski，阿姆斯特丹，1980 年）是一位记者和社会地理学家，十多年来一直在撰写有关她家乡所面临的巨大挑战的文章：大众旅游、住房短缺、外国资本的入侵以及随之而来的生活质量下降。其大多数居民。和许多人一样，当疫情一夜之间让这座城市空无一人时，他感到一种奇怪的解脱。“沉默和空虚让人感到痛苦和不祥。但它们也创造了伟大的美丽，”他在 7 月底的《De GroeneAmsterdammer》杂志上的一篇报道中写道。“没有了平常的人群，水坝广场突然看起来很美丽。运河是一片宁静的绿洲。红色区域的住户第一次与邻居开始对话。”中国建设银行博览会
从卫生纸到医疗保健再到街道空间，大流行危机造成了新形式的稀缺。它是否也创造了想象和实施新的进步政策的机会？米利科夫斯基在报告中引用了温斯顿·丘吉尔的话，丘吉尔在 1945 年强调危机是要被利用的。但当我在八月初与她交谈时，她首先表达的是她对阿姆斯特丹市议会缺乏创造力和勇气的失望，该市议会两年来一直掌握在左翼联盟手中其中包括绿左翼（GroenLinks），该党在上次市政选举中得票最多。“我首先看到的是思想的匮乏，”他说。“危机开始时，每个人都说：现在是进行重大变革的时候了。但他们缺乏勇气。”
但还有时间，对吧？
恐怕不是。已经很晚了。昨天我在市中心，游客已经回来了。糟糕的是，回来的却是毫无附加值的旅游业：只来喝酒抽烟的年轻人。他们乘汽车抵达，因为许多人仍然不敢乘坐飞机。而且很多时候他们甚至睡在车上，所以他们提供的收入微乎其微。与此同时，现在最繁忙的街道开始强制佩戴口罩，气氛变得有些险恶。
他在报告中谈到了一项公民运动，该运动呼吁大幅增加旅游税，以对旅游业进行配给，同时仍为社会支出创造收入。市政府拒绝了限制进入城市的想法。“这就像放置止血带一样，”绿左派领导人告诉他。
我在政客 手机号码列表 身上看到的是恐惧。市议会不敢做决定，因为它非常担心失业问题。因此，你不是想趁机做出重大改变，而是希望尽快恢复正常。
谁应该是应该利用这个机会的政治演员？
同样的绿左。你已经错过了一个绝佳的机会。我相信，特别是在危机初期，有可能获得巨大的民众支持来实施真正的变革。
而他们却不敢？
的确。另一个因素是绿左派的典型问题：缺乏管理经验。制定计划是一回事，将计划付诸实施又是另一回事。另一方面，我们不能忘记，市议会是由绿党领导的，联盟中还包括更多的中间派或自由党。而且，与荷兰一贯的做法一样，对协商一致进程的关注并不能促进根本性的变革。尽管市议会是左翼分子，并希望留下几十年来新自由主义政治的遗产，但它只是在迈出很小的一步。
有哪些本来可以做但四月或六月没有做的事情？
很多东西。一开始，当酒吧和餐馆开始遭受损失时，市议会本可以趁机购买这些场所，将其改作其他用途。相反，我们看到各种不正当的投资者被利用来扩大他们的投资组合。同样，市议会本可以更有力地干预公共空间的重组，例如，既然社会距离需要更多的空间供行人和自行车使用。
http://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/360_F_191783282_0TVrx5VrvrkpDHSKdjjI87HkbXJy5TMw.jpg
其他镇议会是否更果断？
确实。例如，如果你看看米兰正在发生的事情，很明显阿姆斯特丹正在落后，无论它在自行车运动方面历史上多么领先。
必须说，意大利的疫情比荷兰严重得多。回到丘吉尔的想法，意大利有更多的危机可以利用。
这是真的。以吕特总理为首的国家政府从一开始就押注于经济迅速恢复正常。另一方面，重大变革实施起来总是困难重重，这也是事实。您可以在 Ada Colau 的巴塞罗那看到它。城市就像巨大的油轮：它们具有巨大的惯性。方向的改变需要时间。
如果政治一直很薄弱，是否还有其他团体能够产生新的想法或政策？
支持通过增加旅游税来限制旅游业的公民倡议引人注目。一份请愿书已经散发，并在短时间内获得了大量支持。当然，事实是，没有人知道大众旅游业是否会像我们近年来遭受的那样卷土重来。也不知道在家工作的长期后果会是什么。我们所知道的是，在家工作的可能性意味着家庭和工作场所之间的距离越来越小。
那些在阿姆斯特丹出生和长大的人多年来一直在离开这座城市，因为它变得太昂贵和令人不愉快。
我看到这种趋势持续得更加强烈。以前，在省内长大的年轻人因工作或社区原因搬到大城市是很正常的事情。如今，越来越多的人决定留下来，这反过来又促进了小城市的复兴。30年前，随着互联网的诞生，人们预测大型城市中心将被空置。然后出现了相反的运动。但现在这个预言可能最终会实现。这对我来说似乎非常积极。许多富有创造力和创业精神的人都受到大城市的限制。
从这个意义上说，大流行是否也成为了创造力的引擎？
奇怪的是，在阿姆斯特丹，除了民间社会之外，我发现最具创造力的是企业家。他们适应新形势、寻找创新解决方案的速度比政治家快得多。
頁:
[1]