机构来评估根据合同规定的条款提供的服务，并设立一个...
会"，评估了法官。 易卜拉欣还强调，联邦最高法院理解，干扰特许权合同经济金融等式的法案是行政长官的私人倡议 们已经有机会写关于“多重奇点”的话题，即认证。 这就是我们表达自己的方式： “通常，不可执行性是由对象和承包商的独特性引起的。在认证的情况下，是整个情况呈现出独特性，而不是对象或投标人。 事实上，矛盾的是，奇点的缺失是如此严重，以至于常见物体的总和是奇点之和或多重奇点。 认证的对象具有独特的维度，涉及多个投标人以满足公共利益。 因此我们建议的命名法是：“多重奇点”或“环境奇点”。 我们打算辩论的假设是不同的：它是“奇点的标准化” 或收缩给定部分的整个奇点。 在这种情况下，公共行政部门可以强调艺术部门的独特性，以授权整个独特性区块的潜在承包。 新招标法第79条规定了该机构。像这样： “第 79 条. 认证可。用于以下聘用假设： I – 平行和非排他性：在这种情况下，主管部门在标准化条件下进行同步聘用是可行且有利的； II – 酌情选择第三方：选择承包商是服务直接受益人的责任的情况； III – 在流动市场中：服务价值和合同条件的不断波动使得选择承包商的情况通过招标程序进行代理是不可行的。” 法律假设可以用一句话来概括：尊重平等原则，无需招标。或者，马萨尔回答说， 投标的“异常的不可执行性” 。 由于这种特 手机号码数据 殊性，Marçal Justen Filho将认证中的无要求称为“异常”。 像这样： “(…) 11) 普通物品的异常表现 可以说，在普通物品的情况下，没有特殊性，在类似于拍卖情况的情况下，可以采用认证，这并不是没有道理的。区别在于，由于竞争异常不可行，因此不适用特定的招标程序。” （作者最初强调，我们强调结束）。” 选择的教学示例 取自 TCU 判。
https://zh-cn.emaildata.me/wp-content/uploads/2023/12/image-0000000-300x150.jpg
例，并引用了医生的假设： “以前的 TCU 判例 ‘认证可用于雇用卫生专业人员，无论是在公共卫生单位还是在他们自己的办公室和诊所工作，当证实填补空缺的竞争不可行，以及当服务需求不足时大于供应量，并且有可能雇用所有相关方，并且相关方之间的服务分配必须客观且客观” （第 352/2016 号判决，全体会议主席本杰明·齐姆勒）。 （添加了最初和最后的强调）。 博客 给出了另一个认证示例：机票。像这样： “事实上，MPOG SLTI（刚刚出炉）2015 年 2 月 11 日第 3 号规范性指令将认证作为航空运输公司资格认定的工具，旨在让管理机构和实体直接获取机票联邦公众。” 值得强调的是，机票在联邦一级具有单一多重性情况的特征，但在小城市的情况下不一定具有这种特征。也许在最后一种情况下，免除投标会更合适。 已经提到的同一博客的定义证实了多重。
頁:
[1]