巴西法院已经概述了法庭之友的诉讼范
事诉讼法》对此主题提供了很少的定义。甚至口头辩论的权利也得不到保障。STJ 特别法庭已经确定，这有可能由报告员界定。 在第一庭审理的案件中，部长们决定法庭之友应与当事人分开发言。两名申请人有 30 分钟的时间。财政部和协助实体（Sesc/Senac 和 Sesi）又共享了 30 分钟。 最后，充当法庭之友的实体发言，他们还有另外30分钟的时间进行分割。其中两人放弃了自己的特权——因此，剩下的四人每人能够发言七分三十秒。 在辩论中，赫尔曼·本杰明部长强调了谨慎处理这一问题的重要性，因为法院之友在 STJ 中表现得像党的朋友一样，将一个为协助法官而设立的机构转变为一个不平等机制。 “今天的案件属于公共财政部，但明天它可能是弱势群体或社区代表的案件。法官有责任确保诉讼过程中的平等，这包括口头辩论。让我们将这部分分开法庭之友”，他说。 REsp 1,898,532在劳工法庭，当一方的经济需要被确定时，法官可以给予他自由司法的好处。根据这一理解，贝洛奥里藏特第 14 劳动法院法官安吉拉·卡斯蒂略·罗杰多·里贝罗 (Angela Castilho Rogêdo Ribeiro) 批准了一名贫困工人在执行阶段支付酬金的请求。 rawpixel.com/freepik 作者 传真列表 在针对一家安全摄像头公司的诉讼中被定罪 rawpixel.com/freepik 根据记录，该男子因涉及一家警报和电子安全设备公司的劳工诉讼而被定罪。然而，在执行判决期间，他声称自己失业，无法支付执行过程中的费用。 该工人随后提交了一份请愿书，要求在执行死刑时给予自由正义。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image-8.jpg
作为辩护，他坚持认为，他的经济状况构成了一个新的事实，可以在任何程序阶段请求法律援助，因此不受禁止反言的约束（在此过程中丧失示威权）。 在分析此案时，安吉拉·里贝罗法官简短地证明了这一决定的合理性。她援引提交人提供的文件以及法院在就业和失业人员总登记册(笼中)中进行的检索，承认该男子能够证明其经济上无能力的情况，使他有权获得自由就业。 “因此，（……）这表明他目前正遭受这种贫困状况，这就是为什么根据《 刑法典》第 790 条第 3 款和第 4 款的规定，我向提交人授予自由司法的好处，他因此，只要他的经济不足的状况持续存在，他就可以免于收取他被判刑的程序费用，以及支付已故律师费的要求，自该决定起两年后，该义务就消失了已成为最终决定”，他向法官指出。
頁:
[1]