这里真正重要的问题，也是该裁决让我们反思的问
本帖最後由 shahadat789 於 2024-1-8 17:51 編輯题，是国家是否可以干预每对夫妇的私人法规。夫妻双方自己应该决定每对夫妻的愿望的规则和经济。在婚姻的亲密关系中，只有夫妻双方才能决定他们的性行为。这段关系中是否有一个人以上的空间，无论他们是否只是为了繁衍后代或只是为了娱乐而发生性行为，都是夫妻双方的决定。除此之外，它是反常和矛盾的道德主义。 例如，一些宗教只允许婚姻中的性行为，甚至只允许为了繁衍后代。如果夫妻俩选择不生孩子，是不是可以不结婚呢？所有这些性问题都经历着危险和不稳定的领域，并且常常服务于污名化的道德以及统治和权力的关系。法律的存在并且必须不仅服务于社会和平和平息冲突，而且还服务于保护和尊重欲望主体的权利。
如果不尊重有愿望的主体及其独特性，共和国宪法的口号“人的尊严”就失去了所有意义。显然，当欲望超越他人的限度、不尊重第三方和弱势群体时，对欲望的限制是必要的。只有在这些情况下，国家才应进行干预。联邦最高法院已经就此事表明了立场：这对夫妇具体愿意建造一座房屋，主观上渴望永久，时间也客观地证实了这一点。这就是家庭，无论其中一方是否维持夫妻般的情感关系。 我判断，就我们的大法则而言，进展 电报号码数据顺利，因为法则不允许对所谓的背叛方感到嫉妒，因为它知道这个称为心脏的器官“是从未有人踏足过的土地”。他，人的内心，要融入一个经验语境中最根深蒂固的隐私，在此之前法律制度只能充当一个保护实例。
http://zh-cn.faxlead.club/wp-content/uploads/2024/01/Telegraph-number-data.png
（RE 595.609，报告员部长 Ayres Brit他的戒律是基于感情和目的结合的新形式的关系，不能渗透到涉及非正统结合模式的司法判决中，因为这种制度在同居者中自然被接受，他们完全满足了家庭的所有其他要求。事实上的同性社会（摘自 TJ-SC 裁决，rel. Jorge Beber）。 如果某个家庭核心偏离了正统标准，家庭观念就不能被扭曲。一个人的尊严以理解和尊重他们的愿望为前提，包括在传统标准之外建立家庭的愿望。这是联邦最高法院当前所指导的宪法解释学，它表示家庭现实不能简化为预先设想的模式（判决 898.060 – 分钟路易斯·福克斯）。
頁:
[1]