第五 报告员 评审机构 T1 – 第一小组） 克服了关于承认国...
为的问题后，我现在打算减少赔偿金额，原定为 28,800.00 雷亚尔（28,800 雷亚尔，相当于 120 最低工资），并予以更正由 IGP-M 加上法定违约利息。 在这方面，考虑到公共行政部门实施的不正常行为的严重性以及它为避免这种有害损害而采取行动的容易程度，因为它足以执行提交人的要求，即呼吁文件来源的警察局知道虚假文件没有得到处理，并且由于计算机系统中未包含的故障，因此索赔似乎不合理，因为仲裁金额精神上的损害足以弥补所遭受的损害。 在该主题中，值得一提的是本分庭已经表达自己的澄清和客观方式（民事上诉编号 70000862839，塞尔维亚法院第五民事分庭，报告员：Clarindo Favretto，2000 年 12 月 21 日判决）当著名的报告员记录投票时，他谈到了赔偿数额。 '（……）。 凡是明智的、有分寸的、适度的，即保持一定比。例的，都是合理的。治安法官在评估精神损害时，必须根据其审慎的裁量权，裁定一个与非法行为的应受谴责性和由此造成的损害的严重性相一致的金额，并作为上述原则的指导。 ，禁止将损害转化为利润来源。 任何超出修复精神损害所需的金额都会导致不当得利，从而引发新的损害。 (…)’。 鉴于这些参数并考虑到所发生的损 手机号码数据 害以及受害者（在一家运输公司工作，此外是该地点的微型企业家）和犯罪者（国家）的概况，我强调，希望看到判决中规定的量化被削弱，因为这足以修复所遭受的损害，同时考虑到合理性和相称性原则 。 同样，提交人的上诉也被驳回，因为他的目的是增加赔偿数额，这被认为是合理的。 另一方面，鉴于没有证据指示，仲裁将名誉额定为定罪价值的15%似乎过多。因此，考虑第 3 条的规定。根据《刑事诉讼法》第 20 条，我。
https://zh-cn.indiaphonelist.com/wp-content/uploads/2024/01/image-300x150.jpeg
将被告的定罪减少至定罪价值的 10%。 尽管理解不可能补偿名誉金额，但鉴于第三民事小组的决定统一了理解，我重新审视了我的立场，以及 STJ 最近发布的 306 号摘要的内容，其中规定“律师费必须相互屈服时得到补偿，保证了律师执行余款的自主权，且不排除当事人本身的合法性。” 另外，如果存在对等的情况，正如具体案件中事实上发生的那样，即使是律师的专有资金，想要的赔偿也是可能的，这就是为什么我欢迎在这一点上拒绝，以决定赔偿的目的律师费.. 因此，部分支持被告E，驳回原告的上诉。 考虑到这些因素，我部分同意被告南里约格朗德州的上诉，其目的是将屈服定罪减少至定罪价值的 10%，承认荣誉金额的赔偿，确定驳回候选人 TALES 提出的粘性上诉，并在必。
頁:
[1]