任何人通过非法行为对他人造成损害的
有义务予以修复。单段在法律规定的情况下，或者当损害负责人通常进行的活动就其性质而言意味着对他人权利构成风险时，无论有无过错，都有义务修复损害。” Regina Beatriz Tavares da Silva 在评论上述设备时表示： “简而言之，民事责任是对人的尊严及其人格权的真正私人保护，包括在家庭中，家庭是保护人类的中心，甚至在成为国家的基本核心之前。结论是，民事责任理论旨在通过损害他人利益的行为所造成的精神和物质损害来重建个人和社会秩序或平衡，包括家庭关系中的秩序或平衡，这是实现自己利益的唯一途径。法律的目的是在众所周知的 neminem laedere 的指令下使社会生活可行”。(31) 该条款的字面意思清楚地表明，在某些情况下，赔偿责任并不取决于有罪证据。 我们现在有兴趣参考艺术的规定。932，民法典第三章（32）和艺术。《消费者保护法》(33) 第 34 条完全适用于本案，因为向刑事司法部门 电话号码清单 报告的一些人现在是或曾经是被告的雇员或代理人。 然而，主要主张是被告必须赔偿所有遭受物质和精神损失的消费者，无论有罪证据如何，因为在消费者关系中责任是客观的。 一探究竟： “作为一般规则，第 8,078/90 号法律确立了供应商的客观责任，不考虑过错因素，无论损害是由消费者事故引起还是由产品和服务质量缺陷造成。对于因独立专业人士在消费市场上提供的产品或服务而造成消费者事故的情况，明确规定了例外情况（第 12 条第 4 页）。
http://zh-cn.wsdatabasein.com/wp-content/uploads/2024/01/phone-number-list-2.png
除了客观责任外，生产和商业链参与者（制造商、生产商、建筑商、进口商和贸易商）之间还建立了被动团结，以便利受害方行使赔偿请求权。《消费者权益保护法》所采用的模式值得称赞，它已经接近了对受害方全额赔偿的理想。” (34) 值得注意的是，这种责任的理论依据是，在某些情况下，要求提供有罪证据就等于否认宪法所宣扬的全面赔偿权。 试想一下，消费者（受害者）必须证明被告管理人员之一在针对其资产实施的欺诈行为中有罪或意图，这是一项艰巨的任务。 可笑的是，这种商业惯例的选择被记录在董事会会议或股东大会的任何会议记录中，而法院可能会要求记录这些记录。
頁:
[1]