因为，如果达到了捐赠人财产中遗嘱中不能处分的部分
（超出部分部分无效）（无效捐赠），该捐赠就无效。 假设，通过“追溯”，合伙人之一转让其拥有的全部资产，则该捐赠将无效，“追溯”的规定也将无效。而且，如果侵犯合法性，捐赠就无效，“溯及力”也无效。 值得注意的是，由于缺乏对法律类别的控制，法官声称“法律体系中包含的广泛自由限制了自由决定共有财产问题的能力”。这种说法是正确的，只要采取财产分割制度，夫妻双方分享先前获得的资产，然后通过捐赠，就可以自由处置。 ii) “追溯”是指放弃财产权。 放弃是权利人明确表示放弃其权利的目的的行为。为了有效，它不需要任何人的接受。 放弃价值超过最低工资 30 倍的财产的财产权也需要公开形式（《刑法》第 108 条），否则将受到无效处罚。
放弃要对涉及房地产的第三方生效，需要将公共文书与财产登记一起登记。对于家具来说，其有效性不受任何要求。 但将“追溯性”理解为放弃有什么问题呢？放弃是单方面行为，即无论对方是否同意或接受，它都存在并生效。如果“追溯力”被理解 电报数据库 为放弃，那么合伙人并不会自动成为另一方放弃的财产的所有者。该物成为任何人的财产，而另一方要成为所有者，他们必须使用获取动产（例如占用）或不动产（例如逆权占有）的手段。 对于我们已经解释的一切，结论是一个。稳定的工会合同没有也不可能具有追溯力，从而产生“佃农损失”，因为它是一项既得权利，并且已经纳入其持有人的资产中。
http://bettingemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/telegraph-database.png
高等法院根据最佳法律判定合同条款不具有追溯力是正确的：在分居的稳定联盟中共享资产需要共同努力的证明 联合编辑器 2015 年 9 月 22 日上午 10:00 社论：家庭司法 如果稳定的婚姻关系结束并处于强制资产分离制度下，则在关系期间获得的财产的分割取决于证明夫妻双方都为获得资产做出了贡献的人。该论文由高等法院第二庭签署。 据该案报告员劳尔·阿劳霍部长称，第9,278/96 号法律规定的共同努力的法律推定规范了稳定的结合，如果不考虑与老年人共存有关的例外情况，其特点是货物分离，则不能适用。 所分析的案例涉及在伴侣已经超过 60 岁且仍受 1916 年《民法典》管辖的情况下发起的稳定婚姻的分享，因此受到资产强制分离制度的约束。
頁:
[1]