互联网上的叙述：干扰和越界

yaman22seo

像推特这样的平台已经成为政治战场，并且在某种程度上，几乎所有平台都在选举期间使用。
“在任何时代，违背社会规范的生活都是不容易的。”

卡洛斯·蒙西瓦伊斯

Web 2.0 是所谓民主的空间。据说是因为市场利益和大国继续影响意见的价值，因为平台继续促进某些故事的职业和人物而损害其他人的利益，并且因为几乎我们留下的每一个数字足迹都被跟踪并转换为算法，加强消 WhatsApp 号码数据 费社会的广告和偏好，并且只对差异感兴趣，将其作为销售工具，而不是作为一种主张。

然而，事实上，在互联网上，几乎任何人都可以对所有事情发表自己的意见，无论他们是否了解该主题。犯罪或犯罪内容很少——至少是那些不用深入深网就可以访问的内容——而且大多数都可以在平台上报告给国家和世界各地的网络警察。当然，我们必须应对仇恨言论、诽谤、骚扰、教条主义、毫无根据的观点、各种跨越宗教的信仰，并导致人们怀疑地球是否是平的。

我们时代 Web 2.0 世界的主题是言论自由问题。这是一个复杂的问题，而且也不是什么新鲜事。在 18 世纪和 19 世纪，即使是开明人士自己也想知道言论自由的限制是什么，以及如何将民主视为基本价值进行讨论。首先要承认的是，这是一场政治辩论，思考公民可以对政府有多少意见或没有意见，以及每个人这样做是否合理。

哲学家以及作为一门科学出现的政治学和社会学专家质疑，那些不了解特定主题的人就此事发表意见是否合法。反应各不相同，从那些普遍开放言论自由的人到那些捍卫不同级别审查制度的人。有些人只授予专家发表意见的权力，另一些人则保证公民可以决定由哪位专家代表他们发表意见，而他们的自由仅限于此，最后一些人认为只有统治者才有权力讨论政治问题。 。

在21世纪，至少在西方世界，在尊重人权的法治中升起支持审查的旗帜是不可想象的；这正是互联网的起源。这是一个田园诗般的空间，每个人都可以畅所欲言，不受审查和限制。不幸的是，这引发了犯罪和不和，平台和内容创作者都在创建最低限度的监管框架以便能够互动。无政府状态会带来暴力，不幸的是，有必要实行控制来限制任何形式的暴力，即使是在互联网的无形世界中。

在这个视野中，像推特这样的平台已经成为政治战场，并且在某种程度上，几乎所有平台都被用于选举时期。矛盾的是，从这个角度来看，自由似乎受到宏大叙事、政治正确以及与其他人相比赋予意见领袖和影响者的价值的限制。你可以谈论一切，这是事实，但意见的力量并不总是有保证，而且大多数时候，当对重要问题发表意见时，意见与霸权话语是一致的。

即便如此，Web 2.0 中还是有一些越界的叙述出现了令人眼花缭乱的势头，并且影响了从内容到文化政策的语言和实践。女权主义的推广以及LGBTIQ+群体的运动是与霸权叙事转变相关的重要政治平台。然而，有必要明白的是，缺乏可见性并不等于不存在，也就是说，在少数族裔中，一直存在着越界叙事，同时在性和性别认同的各种表现中也存在着激进主义以及西班牙语以外的语言。然而，前互联网叙事由于其自身出现的决定因素而不允许代表性，其特点是角色、阶级和权力等级的明显分化。


纪念保罗·利科

疯狂：后现代幸存的耻辱

不平等与储蓄：走向预防文化
除了提出新的叙事之外，那些试图证明过去的越轨表现形式的批判性研究也很引人注目，其中一个例子就是具有性别视角的文本，即对以前的越轨表现形式的研究，称为“低文化。”或为那些被分配无声角色的演员辩护，就像同性恋内容凭借占主导地位的异父权制视野而被承认一样。这意味着经典的替代运动正变得更具代表性，同时 Web 2.0 内外的斗争仍在继续。不可否认的是，在许多情况下，像 RAE 这样的机构在培育反对少数群体和受压迫群体的论点方面发挥了作用，但语言有自己的生命，它存在并持续存在。

叙事总是在变化，今天我们可以意识到这些变化与政治斗争相结合，但另类运动是历史常数。让我们想想20世纪60年代流行之前反对战争、反对资本主义或促进性自由的言论和艺术。在所有情况下，每种力量都存在阻力，使其可见是获得空间的最佳方式。因此，审查制度永远不会是一条理想的道路。然而，我们必须习惯于运用批判性思维来识别与其他观点不同的观点。